Судьи брянского областного суда

Судьи брянского областного суда

Брянский областной суд

Руководство

Председатель суда Быков Евгений Петрович
Заместитель председателя суда Третьякова Наталья Владимировна
Заместитель председателя суда Андрусенко Михаил Александрович

Контакты

Адрес 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, 59
Телефон (4832) 62-50-05
Сайт oblsud.brj.sudrf.ru/

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

В Брянском областном суде вакансии есть всегда. Уволившиеся стараются не вспоминать о прежнем месте работы, а новички быстро усваивают нужные правила игры, или идут за дверь. Anticorr.media разбирался в парадоксах Брянского областного правосудия.

Текучка кадров в судах достигает 200%, – заявлял несколько лет назад председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев и обещал ситуацию исправить. И сделал: повышение зарплат, приумножение льгот, бесплатное жилье и приличная пенсия, – все это стало серьезным стимулом для судей. Но есть территории, в которых даже такое привилегированное по отношению к обычным гражданам страны положение, не удерживает судей на рабочем месте.

Читайте также:  Образец ходатайства о прекращении производства по делу

Брянский областной суд – вакансии здесь есть всегда. Злые языки говорят, что для приема на работу якобы существует «входной фильтр» и он слишком высок. И даже называют цифру – с шестью нулями. Только вот рассказывают о таком «фильтре» уволившиеся лишь анонимно, и значит, их заявления являются оценочными, не имеют юридической силы, а в реальности могут оказаться и оговором обиженных служителей Фемиды честного и принципиального руководства облсуда. Поэтому к отзывам вернемся чуть позже, а пока только о том, что можно найти в достоверных источниках и подтвердить судебными решениями.

«Новая метла» Брянского правосудия

На нового председателя Брянского областного суда юридическое сообщество региона в 2013 году возлагало большие надежды. Должность была вакантна более полугода, а предыдущий председатель уволился «по собственному желанию», предварительно поучаствовав в политических избирательных процессах «не на той стороне».

Когда 25 июля 2013 года стало известно, что должность займет бывший военный из Ингушетии Евгений Быков, многие облегченно выдохнули. Официальная биография была хоть и краткой, но практически образцовой.

Родился в Брянске, окончил военное училище, служил в Приморском крае, потом – юрфак Военного университета и далее карьера в судьи гарнизонных военных судах. Последние 7 лет до назначения в Брянск Быков работал в Ингушетии.

Впрочем, скептики все же задавались вопросом, а почему при таком послужном списке о Евгении Быкове неизвестно ничего кроме строчек официального пресс-релиза. Как стало понятно позднее, максимальная закрытость и жесткий контроль за любой утечкой информации – это фирменный знак нового председателя облсуда. Даже спустя 5 лет после возращения в Брянск и активной работы на своем посту, последней, которую выдает Яндекс по запросу, является новость о назначении Евгения Быкова на должность судьи, от 2013 года.

Про ингушский след в приговоре «нежного» областного суда

Однажды эта система «не светиться в СМИ» дала сбой, и фамилия председателя суда появилась на региональных сайтах. Причиной якобы стали старые ингушские связи главы брянской Фемиды.

В материале «Строитель легендарной брянской фабрики мороженого попал под нежный суд» журналисты рассказали о странном приговоре по уголовному делу Мусы Бацаева, признанного виновным в сокрытии денег, которые должны были пойти на уплату налогов.

Как установил суд, с июня по декабрь 2015 года генеральный директор ООО «Аракул» Бацаев скрыл более 5 млн рублей, принадлежавших предприятию. Суд за это вынес загадочно мягкий приговор – 200 тысяч рублей штрафа.

Примечательно, что в отношении других директоров поступали более сурово. Например, приговор генеральному директору ООО «Брянскгорстройсервис» Юсифу Талыбову, который утаил от налоговых служб в два раза меньше около 2,5 млн рублей, – полтора года лишения свободы условно.

Бывшего генерального директора «Дятьковского хрустального завода» Виталия Богдана за такое же преступление и вовсе отправили в колонию на два года.

Муса Бацаев появится еще в региональных СМИ спустя год, и опять информационным поводом станет «странное» решение облсуда: «Ласковый брянский суд освободил горе-строителя фабрики мороженого Бацаева». Журналисты расскажут, как Брянский суд поставил рекорд милосердия и отпустил на волю Мусу Бацаева.

Знаменитый директор ООО «Аракул», который усердно осваивал миллионы рублей из казны, выделенных на строительство фабрики, был арестован Советским райсудом. О громком уголовном деле сообщила пресс-служба МВД области.

Однако уважаемый человек Муса не просидел в СИЗО и недели, и был освобожден решением областного суда, руководимого Евгением Быковым.

Как сообщил собеседник «Брянских новостей» в полиции, правоохранители были ошарашены этим решением:

– Фактически сейчас подозреваемый может скрыться, так как знает о том, какой срок ему грозит. Ущерб бюджету оценивается в десятки миллионов. Бацаев – уроженец Северного Кавказа. Евгений Быков, который работал в Верховном суде Ингушетии, хорошо знает специфику этого края.

Как стать мэром, после того как выгнали из судей?

История Мусы Басаева, которая внезапно всплыла в областных СМИ, привела к тому, что региональный суд стал еще более закрытым от внешнего мира.

Сбежал из зала суда после приговора полицейский? Комментариев Брянский суд не дает. Подсудимый пытался покончить с собой прямо в зале заседаний? Видео трагического инцидента зачищают с ютуб.

Однако особо громкие скандалы все же выходят наружу. Один из них – о том, как областные судьи амнистировали своего коллегу, выносившего решения на основании уголовных дел, которые перед этим были сожжены. По оценке правового портала «Право.ру» этот случай выявил чудовищный непрофессионализм брянского правосудия.

Александр Амелин работал мировым судьей на участке № 40 Комаричского района. В ноябре 2013 года секретарь по ошибке сожгла 2 уголовных и 4 административных дела, которые судья еще не рассматривал.

Читайте также:  Кто проводит вводный инструктаж директору

Находчивый служитель Фемиды дела решил не восстанавливать, а случившееся скрыть. На заседания он приходил с пустой папкой. И уже через несколько дней «вынес приговор» по первому уголовному делу, через месяц – по второму. Вскоре у судьи-афериста были готовы постановления по каждому сгоревшему административному делу. Двум гражданам он незаконно назначил обязательные и исправительные работы, еще четверым – штрафы.

Разоблачили судью вовсе не его коллеги, а следственный комитет. Для того чтобы в отношении жулика в мантии было возбуждено уголовное дело, пришлось вмешаться лично главе СК РФ Александру Бастрыкину.

Судью признали виновным в 6 эпизодах по ч.1 ст. 305 УК РФ (принятие заведомо неправосудных вердиктов). И хотя она предусматривает и лишение свободы на срок до четырех лет, Брянский областной суд наказал коллегу лишь штрафом. В 400 тысяч рублей. Но сразу же избавил его от столь «сурового» наказания, амнистировав в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Такая лояльность бывших коллег позволила Амелину продолжить карьеру в смежной сфере, перейдя из третьей власти во вторую. Спустя полгода после решения суда экс-судья-уголовник стал мэром одного из поселков Брянской области.

«Тут помню, тут не помню» – или как Брянский суд принял два противоположных решения по одному вопросу

Самый свежий скандал Брянского областного правосудия, прорвавшийся на страницы федеральных СМИ, связан с закрытием известного в городе ТРЦ «Тимошковых».

Пока «Регионы России» задаются вопросом «Тысяча безработных в Брянске – кому это выгодно?», посмотрим на историю исключительно с точки зрения решений суда.

Советский районный суд города Брянска вынес решение о запрете эксплуатации ТРЦ «Тимошковых» без назначения экспертизы. При этом в деле имелось заключение ГУ МЧС по Брянской области, в котором было указано, что в ТРЦ проведена проверка и на объекте нет нарушений, представляющих угрозу жизни и здоровью. Собственники и арендаторы подали апелляционную жалобу, имея на руках документы, подтверждающие безопасность здания.

В зале заседаний представителю МЧС был задан вопрос – «представляет ли ТРЦ угрозу для жизни граждан»? Он ответил, что с точки зрения пожарной безопасности ТРЦ не представляет угрозы. Сказанное подтвердил письменным заключением МЧС по Брянской области.

На что судебная коллегия в апелляционном определении указала, что мнение МЧС о безопасности ТРЦ «Тимошковых» является субъективным и суд во внимание данные доказательства не принимает.

При этом судебная коллегия согласилась с прокурором, который настаивал на том, что ТРЦ должен быть закрыт, как представляющий угрозу жизни и здоровью людей. В качестве доказательства такой позиции прокурор сослался на свой визуальный осмотр.

Второй причиной отказа разрешить эксплуатацию ТРЦ «Тимошковых» стало отсутствие акта ввода в эксплуатацию.

И здесь как раз проявилась «забывчивость» судей Брянской области, благодаря которой суд по одному и тому же поводу вынес два противоположных решения. Но все по порядку.

Акт ввода в эксплуатацию необходим для получения права собственности на здание. Однако право собственности Тимошковы получали через суд, и тогда регистрирующий орган акт ввода не затребовал. При этом по решению суда свидетельство о собственности Тимошковы получили.

Прокуратура города в 2018 году в суде потребовала этот неполученный и незатребованный судом акт ввода. Уполномоченный орган выдавать его отказался.

Собственник ТРЦ обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском обязать власти выдать акт ввода в эксплуатацию на основное здание. Но суд ему отказал. Судья не может обязать выдать акт, так как подтверждено право собственности, – так суд пояснил участникам процесса необходимость такого правоприменения. Вроде бы все пока логично.

А вот дальше начинаются чудеса. В решении суда оказалась другая мотивировка: суд указал, что кроме основного здания существует здание пристройки, и они едины, в связи с этим невозможно получить акт ввода исключительно на основное здание.

При этом в 2015 году тот же Арбитражный суд Брянской области отказал в иске администрации города. Тогда чиновники хотели снести пристройку к основному зданию. Но суд им ответил, что была проведена судебная экспертиза. На ее основании суд пришел к выводу, что основное здание ТРЦ и пристройка – это два самостоятельных и независимых друг от друга объекта.

Так едины или два самостоятельных объекта? Разбираться в этом еще предстоит другим инстанциям, а 1000 человек в Брянске в это время продолжат оставаться без рабочих мест.

Читайте также:  Может ли секретарь быть материально ответственным лицом

Ремонтная эпопея Брянского суда

Здание областного суда введено в эксплуатацию в конце 2007 года. После назначения председателем суда Евгения Быкова практически новое здание начинают активно ремонтировать. За материально-техническое обеспечение суда отвечает Управление судебного департамента по области, специалист Максим Перлин. Его близкие родственники ведут строительный бизнес в Брянской области.

Анализ сайта Закупки.ру свидетельствует о том, что основные затраты суда в период 2014-2018 приходятся на разнообразный текущий ремонт:

  • 2014 год – 10 млн рублей
  • 2016 -2018 – 10 млн рублей

Включая, 6 млн на обустройство главного входа, крыльца и территории.

После благополучного освоения 20 млн Максим Перлин становится начальником Управления и правой рукой председателя. Вероятно, чтобы продолжать делать условия труда брянских судей комфортнее. Если будет, кому судить.

Все отзывы о системе Брянского правосудия, размещенные в сети интернет, являются анонимными. Поэтому при их прочтении необходимо помнить, что они могут быть личным мнением и оценочным суждением.

20 октября 2018, Дмитрий

«С появлением Быкова в 2013 году в Брянском областном суде, уровень соблюдения законности со стороны судебной системы просто приравнялся к нулю. Как такой молодой для судьи человек, может так сильно любить брать деньги. Коррупционера такого уровня ещё надо поискать. И это не только мое мнение. Люди просто потеряли всю надежду на справедливость. Бедные люди страдают от незаконных решений судей. Судьи вынуждены принимать такие решения, потому что господин Быков угрожает, что вылетят из суда, если не примут решение нужное ему. Даже сами судьи.

Артем, 18 августа 2018 года

Угрожая, заставляет судебную коллегию принимать те решения, которые ему нужны. Хам высшей категории! Ну и, конечно, вопрос, откуда у него такая дорогая машина?! С его появлением уровень доверия к Брянскому областному суду упал до 0-я! Судьи выносят решения не по внутреннему убеждению, а по внешнему принуждению. Точнее, по принуждению господина Быкова! Ему плевать на законы и на права граждан! Было бы хорошо, если бы ФСБ заинтересовалась этой персоной! Коррупционер высшей категории!

Андрей, 18 августа 2017 года

Солдафон, хам, бесчестный и подлейший человек! От каждого работника только и слышно, когда же это уже уедет куда-нибудь и все это кончится! Но не уезжает, такое больше нигде не нужно, потому крепитесь! Если кто-то не верит, спросите у знакомых работников этой системы в Брянской области, и, если они вам по-настоящему доверяют, они вам расскажут, что творит это чудовище! Дочка начальника УВД Брянской области, сидит в Брянском мировом суде судьей одного из участков, пристроены дети и бывших сослуживцев…. Вся судьи области находятся в ужасе от того, что он вытворяет.

Адрес: 241050, Брянск, улица Крахмалёва, дом № 59 (посмотреть на карте Google)

Телефон: 8 • 4832 • 625005

Электронная почта: oblsud.brj@sudrf.ru

• Рассмотрение обращений граждан: 8(4832) 625-544

Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг — 08.45-18.00, пятница — 08.45-16.45, перерыв — 13.00-14.00


Cудебная коллегия по гражданским делам

• Канцелярия — тел. 8(4832) 626-010

• Начальник отдела — тел. 8(4832) 625-569

Судебная коллегия по административным делам

• Канцелярия — тел. 8(4832) 626-011, 8(4832) 589-616

• Начальник отдела — тел. 8(4832) 625-544

Судебная коллегия по уголовным делам

• Первая инстанция — тел. 8(4832) 752-553

• Апелляционная инстанция — тел. 8(4832) 750-629

• Общий отдел — тел. 8(4832) 589-654

• Администратор — тел. 8(4832) 751-218

• Отдел кадров — тел. 8(4832) 589-618

• Финансово-бухгалтерский отдел — тел. 8(4832) 625-080

• Материально-технический отдел — тел. 8(4832) 625-573

• Организационно-аналитический отдел — тел. 8(4832) 626-009

Отправить обращение в Брянский областной суд можно:

➩ через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») на сайте суда
➩ по электронной почте ogs@br-oblsud.ru
➩ по телефону доверия
➩ на личном приёме
➩ на почтовый адрес суда

Телефон доверия (о фактах коррупционных действий): 8(4832) 625-511

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Адвокатская консультация № 5 город Брянск, ул- ца Пушкина, д. 33 , 8 (4832) 264949
Адвокатская консультация № 7 город Брянск, ул- ца Горького, д. 23 , 8 (4832) 741272
Адвокатская консультация № 8 город Брянск, ул- ца Советская, д. 67 , 8 (4832) 743713

Телефон доверия Управления МВД по Брянской области
(4832) — 722233

Телефон доверия Управления МЧС по Брянской области
(4832) — 599000

Телефон доверия Прокуратуры Брянской области
(4832) — 728955

Телефон "Ребёнок в опасности" СУ по Брянской области
(4832) — 620176

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector