Требование о возмещении имущественного вреда

Требование о возмещении имущественного вреда

Судья Краснодарского краевого суда Мацко *.*.,

с участием старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края Халимовой *.*.,

представителей заявителя: адвокатов Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Мясникова *.*., предоставившего удостоверение №795, ордер №363379 и Харченко *.*., предоставившей удостоверение №1483, ордер №107579,

представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Е., предоставившего доверенности: серия 23 АД №191714; №11-15/203,

при секретаре судебного заседания Мезеря *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по требованию реабилитированного Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

В судебном заседании Г. и его представители – адвокаты Мясников *.*. и Харченко *.*. доводы ходатайства поддержали,

обосновывая их приведенным расчетами, а также предоставили подлинники платежных документов, подтверждающих понесенные оправданным расходы.

В возражении на ходатайство Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю просит отказать в удовлетворении ходатайства Г., так как в адрес Министерства финансов Российской Федерации не были предоставлены платежные документы, подтверждающие заявленные требования.

В своем выступлении прокурор Халимова *.*. пояснила, что считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просила произвести перерасчет суммы заявленных требований, так как не все предоставленные Г. платежные документы соответствуют необходимым требованиям.

Представитель МФ РФ и УФК по Краснодарскому краю Е. в судебном заседании предоставил дополнение к возражению на ходатайство, просил отказать в удовлетворении заявленной Г. суммы в счет возмещения на оплату услуг представителей по делу, так как не все предоставленные реабилитированным платежные документы соответствуют необходимым требованиям, выразил сомнение в целесообразности участия двух адвокатов на всех стадиях уголовного судопроизводства, предоставил свой расчет суммы, подлежащей взысканию с учетом уровня инфляции в Российской Федерации.

Исследовав и проверив представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органами следствия Г., ведущий специалист-эксперт отдела надзора в сфере недропользования Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю обвинялся в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ (покушение на получение должностным

лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Приговором суда с участием присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2010 года Г. оправдан в виду отсутствия события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24, п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

На основании ст.ст. 133-136 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.11.2010 года Приговор оставлен без изменения, и он вступил в законную силу 16.11.2010 года.

С учетом того, что в отношении Г. постановлен оправдательный Приговор, он на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании Приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение Приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической

помощи; иных расходов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как следует из представленных реабилитированным Г. документам, им выплачивались следующие суммы:

адвокату Мясникову *.*. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в Краснодарском краевом суде внесено в кассу филиала № 10 Краснодарской краевой коллегии адвокатов по квитанции серия ЛХ 043142 от 2 августа 2010 года – 50 000 руб. 00 коп. (аванс); по квитанции Серия ЛХ 043143 от 10 сентября 2010 года – 50 000 руб. 00 коп. (окончательный расчет). Общая сумма выплат составляет 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., она подтверждена квитанциями, а также письмом Адвокатской палаты Краснодарского края № 89 от 23.03.2011 года. В связи с этим, данные документы сомнений в своей подлинности у суда не вызывают и признаются судом действительными.

адвокату Харченко *.*. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в Краснодарском краевом суде внесено в кассу филиала № 30 Краснодарской краевой коллегии адвокатов по квитанции Серия ЛХ № 0162094 от 21.10.2010 года – 50 000 руб. 00 коп.; за представительство в Верховном суде РФ (кассационное рассмотрение уголовного дела) внесено по квитанции Серии ЛХ № 0162095 от 20.11.2010 г. — 50 000

руб. 00 коп. Общая сумма выплат составляет 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., она подтверждена квитанциями, а также письмом Адвокатской палаты Краснодарского края № 89 от 23.03.2011 года. В связи с этим, данные документы сомнений в своей подлинности у суда не вызывают и признаются судом действительными.

Читайте также:  Парковка на газоне одним колесом

адвокату Харченко *.*. 11 ноября 2010 года были возмещены затраты в размере 5.150 ( пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп. на приобретение авиабилетов в ЗАО для перелёта из г. Краснодара в г. Москву и обратно в связи с её участием в кассационном рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Российской Федерации 16 ноября 2010 года. Затраты подтверждены электронным билетом и кассовым чеком ООО данные документы не вызывают у суда сомнений в своей подлинности и признаются судом действительными.

в кассу Территориального органа Федеральной Службы Государственной статистики Краснодарского края 02.02.2011 года внесено 130 руб.00 коп. за предоставление справки «Об индексах цен» №28/365 от 07.02.2011 года. Затраты подтверждены извещением от 02.02.2011 года и чеком – ордером от 02.02.2011 года. Данные документы оформлены надлежащим образом, не вызывают у суда сомнений в своей подлинности и признаются судом действительными.

адвокату Мясникову *.*. за оказание юридической помощи при рассмотрении в Краснодарском краевом суде ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного

в результате уголовного преследования, внесено в кассу филиала № 10 Краснодарской краевой коллегии адвокатов по квитанции Серия ЛХ №014442 от 07 февраля 2011года – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма затрат подтверждена квитанцией, а также письмом Адвокатской палаты Краснодарского края № 89 от 23.03.2011 года. В связи с этим, данный документ сомнений в своей подлинности у суда не вызывает и признается судом действительным.

адвокату Харченко *.*. за оказание юридической помощи при рассмотрении в Краснодарском краевом суде ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, внесено в кассу филиала № 30 Краснодарской краевой коллегии адвокатов по квитанции Серия ЛХ №0161526 от 08 февраля 2011 года — 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма затрат подтверждена квитанцией, а также письмом Адвокатской палаты Краснодарского края № 89 от 23.03.2011 года. В связи с этим, данный документ сомнений в своей подлинности у суда не вызывает и признается судом действительным.

Таким образом, общая сумма, выплаченная Г. адвокатам Мясникову *.*. и Харченко *.*., составляет:

50 000 + 50000 + 50000 + 50000 + 5 150 + 130 + 10 000 + 10000 = 225 280 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.4 ст.135 УПК РФ выплаты по возмещению имущественного вреда производятся с учетом

В обоснование требований о возмещении имущественного вреда с учетом уровня инфляции заявителем представлена справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю №28/365 от 07.02.2011 г инфляции с января 2010 года по январь 2011 года, а также расчеты инфляции в относительных и абсолютных показателях. Согласно справке и расчетам уровень инфляции со 2 августа 2010 года по 31 января 2011 года установлен в размере 6 %, с 10 сентября 2010 года по 31 января 2011 года — 5.1%, с 21 октября 2010 года по 31 января 2011 года — 3.8 %, с 20 ноября 2010года по 31 января 2011 года — 3.4 %. При расчетах суд берет за основу указанные коэффициенты, поскольку они официально подтверждены компетентным органом и установлены на момент рассмотрения дела.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению Г. с учетом уровня инфляции составляет:

по квитанции серия ЛХ 043142 от 2 августа 2010 года, с учетом уровня инфляции со 2 августа 2010 года по 31 января 2011 года в размере 6 %, из расчета 50 000 + ( 50 000 х 6 % = 3 000 руб. 00 коп.) = 53.000 руб. 00 коп.

по квитанции серия ЛХ 043143 от 10 сентября 2010 года, с учетом уровня инфляции с 10 сентября 2010

года по 31 января 2011 года в размере 5.1%, из расчета 50 000 + ( 50 000 х 5.1 % = 2 550 руб. 00 коп.) = 52 550 руб. 00 коп. — по квитанции серия ЛХ № 0162094 от 21.10.2010 года, с учетом уровня инфляции с 21 октября 2010 года по 31 января 2011 года в размере 3.8 %, из расчета 50 000 + (50 000 х 3.8 % = 1 900 руб. 00 коп.) = 51 900 руб. 00 коп.

по квитанции серия ЛХ № 0162095 от 20.11.2010 года, с учетом уровня инфляции с 20 ноября 2010года по 31 января 2011 года в размере 3.4 %, из расчета 50 000 + (50 000 х 3.4 % = 1 700 руб. 00 коп.) = 51 700 руб. 00 коп.

по компенсации стоимости авиабилетов адвоката Харченко *.*., с учетом уровня инфляции с 11 ноября 2010 года по 31 января 2011 года в размере 3.5 %, из расчета 5 150 + (5 150 х 3.5 % = 180 руб. 00 коп.) = 5 330 руб. 00 коп.

Читайте также:  Как быстрее поменять паспорт по возрасту

Таким образом, общая сумма с учетом уровня инфляции, подтвержденная обратившейся в суд стороной и подлежащая взысканию в пользу Г. составляет: 50 000 + 50000 + 50000 +

50000 + 5 150 + 130 + 10 000 + 10000 + 3000 + 2550 + 1900 + 1700 + 180 = 234610 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Г., суд не может принять расчет представителя Министерства финансов Российской Федерации Е. так как при его составлении использовался не фактический, а заложенный в Федеральных законах «О федеральном бюджете» планируемый на будущий период процент уровня инфляции на территории Российской Федерации. Фактический уровень инфляции на территории Краснодарского края определялся судом на основании писем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю №28/365 от 07.02.2011 года и №28/729 от 15.03.2011 года.

Суд не принимает доводы представителя МФ РФ и УФК по Краснодарскому краю Е. о нецелесообразности участия двух адвокатов на всех стадиях уголовного судопроизводства, так как Г. в соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ был вправе пригласить несколько защитников, при этом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечен ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.133-135 УПК РФ,

Требование реабилитированного Г. о возмещении имущественного вреда, связанного

с уголовным преследованием, удовлетворить.

В пользу реабилитированного Г. взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме 234610 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей.

Настоящее Постановление может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В Ханты-Мансийский районный суд

628011, ул.Ленина, д.63, г.Ханты-Мансийск

(Ф.И.О., адрес фактического места

проживания, контактный телефон)

Заинтересованное лицо: Министерство финансов

109097, г.Москва, ул.Ильинка, д.9

о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному

(дата) приговором (наименование) суда я оправдан по всем эпизодам обвинения (либо в отношении меня прекращено уголовное преследование на основании ____ ст. УК РФ). Данный приговор (постановление) в ступил в законную силу (дата). Кроме того, указанным приговором за мной признано право на реабилитацию и обращение в (наименование) суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Как следует из п.3 ч.2 данной статьи УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

На основании ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественному вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращённого в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Часть вторая указанной статьи УПК РФ содержит указания, что в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 ст.134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело было прекращено или приговор изменён вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

В силу ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьёй в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в случаях, указанных в п.п.3,5,6,9,11-15 ст.397 УПК РФ и ч.1,2 ст.398 УПК РФ, — по ходатайству осужденного, а в случаях, предусмотренных п.п.20,21 ст.397 УПК РФ, — с учётом требований ст.ст.469-472 УПК РФ.

Читайте также:  Уведомление о реконструкции жилого дома образец

В соответствии с ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст.135, ч.1 ст.138 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства по моему делу я понёс следующие расходы: (перечислить).

(Иное – излагаются дополнительные обстоятельства по усмотрению заявителя).

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с Министерства РФ за счет казны РФ в мою пользу в возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному по уголовному делу сумму понесённых затрат, состоящих из: (например: оплаты юридических услуг в размере ___ руб., оплаты проезда в размере _____ руб. и т.п., а всего в размере _____ руб.)

Приложение: копия заявления, копия паспорта истца, копия приговора (постановления) с отметкой о вступлении в законную силу, копия договора на оказание юр.услуг и квитанция, билеты и т.п., иные доказательства, подтверждающие доводы заявления.

Дата подачи заявления

Требования реабилитированного о компенсации морального вреда в порядке УПК РФ не рассматриваются. При наличии требований о компенсации морального вреда следует оформлять заявление в порядке ГПК РФ (исковое производство). Бланк искового заявления «О компенсации морального вреда реабилитированному» находится в блоке «Справочная информация», раздел «Бланки исковых заявлений», подраздел «Разное».

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector